目录：
1、教学竞赛考试情况分析
2、教学质量管理体系督导检查
| 督导简讯
第13期 2010年10月
湛江市技 师 学 院
高级技工学校教学督导办编
一、2009-2010（一）教学竞赛考试情况及分析。
（一）基本情况。
1、2009-2010（2）期中考试《机械制图》各班成绩统计。
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
09数加（1） |
59．02 |
57．14 |
27 |
王宁 |
何纯朴 |
|
09数加（2） |
63．55 |
73．47 |
55 |
袁芝兰 |
|
09模具（1） |
59．96 |
65．45 |
29 |
盛丽华 |
梁旋 |
|
09模具（2） |
57．52 |
60．87 |
14 |
周丽二 |
|
09数加技师班 |
71．12 |
79．66 |
64 |
邓红秋 |
刘志万 |
|
09模具技师班 |
65．06 |
73．02 |
34 |
骆洁华 |
2、2009-2010（2）期末考试统计表：
1、《机械制图》
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
09机模（3） |
61.30 |
69.70 |
154 |
盛丽华 |
占九仔 |
|
09机模（4） |
61.48 |
56.00 |
84 |
黄东恒 |
|
09数加 (3)班 |
60.25 |
58.18 |
101 |
王宁 |
许春莉 |
|
09数加 (4)班 |
35.82 |
25.64 |
4 |
黎振球 |
|
09机械制造 |
44.94 |
37.50 |
6 |
邓红秋 |
李秀婷 |
|
09塑机维修 |
51.11 |
55.56 |
29 |
梁五湖 |
2、《机械基础》
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
08机械(2) |
64.08 |
54.00 |
31 |
杨 铁 |
苏明壑 |
|
08模具(4) |
60.68 |
61.36 |
15 |
张海燕 |
黄东恒 |
|
08模具(3) |
67.44 |
68.52 |
65 |
张海燕 |
占九仔 |
|
09数加(3) |
80.85 |
81.82 |
243 |
杨 铁 |
许春莉 |
|
09数加(4) |
63.70 |
57.50 |
22 |
杨 铁 |
黎振球 |
|
09数维班 |
56.67 |
54.76 |
10 |
杜少峰 |
黄旭日 |
3、《电工基础》
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
09级机电 (2)班 |
68．5 |
71.15 |
34 |
黄琳娜 |
林志英 |
|
09电子通信 |
77.28 |
81.13 |
48 |
苏腾学 |
|
09级机电 (3)班 |
84.34 |
89.29 |
130 |
黄洪 |
邓旭宏 |
|
09电气（2） |
83．1 |
90.38 |
117 |
梁高奇 |
4、《汽车机械基础》
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
09汽车维修（1）班
|
70.03 |
82.86 |
21 |
许林
|
黄兆开 |
|
09汽车维修（2）班
|
75.82 |
91.18 |
60 |
陈秀娟 |
5、《计算机应用基础》
|
班级 |
平均分 |
及格率 |
总评分 |
任课教师 |
班主任 |
|
08汽驾(2) |
80.9 |
100% |
85.5 |
朱土梅 |
吴义进 |
|
09商务与物流 |
81.4 |
91.5% |
82.5 |
符小喻 |
谭 诗 |
|
09文秘 |
79 |
96.7% |
75.5 |
梁刚毅 |
黄阳华 |
|
08数加(3) |
78．9 |
98.0% |
74.5 |
符小喻 |
魏文秋 |
|
高级证综合班 |
82 |
100% |
73．4 |
鲁兆雯 |
|
|
08电气(3) |
79.3 |
100% |
70.5 |
陈云婵 |
邓旭宏 |
|
08汽车商务 |
80 |
97.1% |
64．5 |
梁刚毅 |
陈 轩 |
|
08电子通信 |
79.9 |
92.5% |
55 |
杨春红 |
苏腾学 |
|
09广告 |
76.2 |
93.8% |
50 |
庞晓辉 |
吕陈玲 |
|
：08机电（3） |
76.4 |
96.6% |
48 |
朱土梅 |
林志英 |
|
09室内装璜 |
76.2 |
93.8% |
47.5 |
庞晓辉 |
陈海娟 |
|
08机模(3) |
78.4 |
92.6% |
39 |
杨春红 |
占九仔 |
|
09电子商务 |
75.5 |
92．9% |
38 |
陈玙玲 |
梁丽娟 |
|
09计机（2） |
80 |
90.2% |
28 |
符小喻、陈军 |
陈思敏 |
|
08机电(2) |
75.7 |
94.2% |
30.5 |
梁雪莎 |
张用彪 |
|
08汽摩托 |
76.3 |
95.0% |
22.5 |
陈云婵 |
吴 毅 |
|
08机械制造（2） |
73 |
86.6% |
18 |
林晓群 |
苏明睿 |
|
08汽检（2） |
69.6 |
80.4% |
16 |
杨春红 |
吴义进 |
|
08机电(4) |
65.4 |
67.5% |
11 |
陈承珊 |
陈 钦 |
（二）、考试情况及统计分析。
1、课程比较统计表。
|
课程 |
平均分 |
平均分
全距 |
平均分最大离差 |
平均及
格率 |
及格率
全距 |
及格率最大离差 |
课程负
责部门 |
|
《机械制图》中 |
60 |
6 |
+3.5 -2.5 |
64.3 |
16.4 |
+10.1
-7.2 |
机械系 |
|
《机械制图》末 |
52 |
25.6 |
+9.4 -16.2 |
50 |
44.2 |
+19.7
-24.4 |
机械系 |
|
《机械基础》 |
65.7 |
24.2 |
+15.2 -9.1 |
63 |
27.8 |
+18.8
-9 |
机械系 |
|
《电工基础》 |
78.2, |
15.8 |
-10
+6 |
83.1 |
19.3 |
-12
+6 |
电气系 |
|
《汽车机械基础》 |
73 |
5.8 |
-2.9
+2.9 |
87 |
8.3 |
+4.1
-4.1 |
汽车系 |
|
《计算机应用基础》 |
75．7 |
16．6 |
-10.3
+6.3 |
92 |
32.5 |
+8
-24.5 |
信息系 |
2、分析。
1）《机械制图》：
期中考试，统计4个班（中级班），平均分全距6，及格率全距16.4，总体各班（中级班）差异不是很明显。但09数加（2）、09数加技师班表现突出。
期末考试平均分全距25.6，平均分最大离差+9.4、-16.2，及格率全距44.3，
及格率最大离差+19.7、-24.4。差异很明显，可认为是充分竞争的结果，但本次考试和期中考试比较，总体上较差。建议相关系要对差班进行个别跟踪和辅导和教研组的教学经验交流、听课等。
《机械制图》二次试题难度系数为0.56，对学生而言稍难，建议调整基础题数量，以期望难度系数为0.7左右。
2）《机械基础》
期末考试平均分全距24.2，平均分最大离差+15.2 、-9.1，及格率全距27.8，及格率最大离差+18.8、 -9。差异明显，个别班很好，建议相关系跟踪教研组的教学经验交流、听课等，班主任的班级管理经验交流。
本次试题难度系数0.66，考虑到有一个班平均为81分，可暂不作调整。
3）《电工基础》
期末考试平均分全距15.8，平均分最大离差-10、+6，及格率全距19.3，
及格率最大离差-12、+6。差异较明显，建议相关系跟踪教研组的教学经验交流、听课等。
本次试题难度系数0.78，各项指标尚可，除非其它要求，否则可暂不作调整。
4）《汽车机械基础》
期末考试平均分全距5.8，及格率全距8.3，差异不明显。各班都较好，表扬并期望做得更好。
本次试题难度系数0.73，各项指标尚可，除非其它要求，否则可暂不作调整。
5）《计算机应用基础》
考试总平均分75．7，平均分全距16．6，平均分最大离差+6.3、-10.3。总及格率92，及格率全距32.5，及格率最大离差+8、-24.5。本课程及格率高，和其它课程比较，总体表现好，是任课教师、班主任共同努力的成果。及格率高，充分体现任课教师、班主任对后进生付出的努力。及格率差异很明显，是充分竞争的结果。
建议各教研组有针对性、有计划地组织本组教师听《计算机应用基础》的公开课，必然可以从中有所觉悟。
（三）“教学竞赛”试验的总体评估。
本次“教学竞赛”试验，相关系领导和任课教师、班主任大力支持并做了大量的工作，特别是机械系领导和任课教师，同时督导办很认真地进行了跟踪。从统计数据看，总体上比较满意；从组织过程看，还有很大提高的空间，如学生、任课教师、班主任的动员，有待各系进一步加强。
建议理论课程继续稳步推进，实操课可考虑从考证开始试点。
二、教学质量管理体系督导检查。
本次依据ISO条款的7. 5. 1、7．5．2、8．2．3、8．2．3进行检查，检查方式是抽查，参考文件是QMSB-0706-15、QMSB-0707-16、QMSB-0803-27、QMSB-0804-28，检查项目共13个，从整体来说，有10个项目完全按参考文件要求完成、3个项目要改进。
1、数控技术系。
12个项目完全按参考文件要求完成。1个未能完全按参考文件要求完成
的项目是，非全日制教学资料上传较少，未见成绩录入。
2、机械工程系。
10个项目完全按参考文件要求完成。3个未能完全按参考文件要求完成
的项目是：欠个别课程教学大纲；个别课程“教学大纲”和“学期授课计划”调整较大；非全日制教学资料上传较少，未见成绩录入。
3、汽车工程系。
11个项目完全按参考文件要求完成。2个未能完全按参考文件要求完成
的项目是：个别课程“教学大纲”和“学期授课计划”调整较大；非全日制教学，总体上看汽车工程系最好，可是未见成绩录入。
4、信息技术系。
11个项目完全按参考文件要求完成。2个未能完全按参考文件要求完成
的项目是：个别课程“教学大纲”和“学期授课计划”调整较大；非全日制教学未见成绩录入。
5、电气工程系。
11个项目完全按参考文件要求完成。2个未能完全按参考文件要求完成
的项目是：个别课程“教学大纲”和“学期授课计划”调整较大；非全日制教学未见成绩录入。
6、公共基础部。
12个项目完全按参考文件要求完成。1个未能完全按参考文件要求完成
的项目是：个别课程“教学大纲”和“学期授课计划”调整较大。
另外，6个部门都未见《试卷分析表》处理记录。 |
